La campaña de segunda vuelta ya comenzó a entrar en su etapa más decisiva. El Jurado Nacional de Elecciones anunció dos debates oficiales: el primero será el 24 de mayo entre equipos técnicos y el segundo el 31 de mayo entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. Más allá de las fechas y los escenarios, el país espera algo más importante que un intercambio de frases: respuestas concretas para una ciudadanía cansada de discursos y promesas recicladas.

Durante años, los debates presidenciales se convirtieron en espectáculos donde abundan ataques, frases preparadas y golpes políticos para las redes sociales. Sin embargo, este balotaje llega en un contexto distinto. El país sale de una elección cuestionada, con semanas de incertidumbre, reclamos y una profunda desconfianza institucional. Por eso, esta vez la discusión debería dejar menos espacio para el show y más para las explicaciones.

Roberto Sánchez propuso incluso ampliar los encuentros y llevar debates a otras regiones del país. La idea no es menor. Perú no solo es Lima ni las redes sociales. Las regiones reclaman escuchar propuestas sobre empleo, seguridad, salud, agricultura y economía. La verdadera discusión nacional debería acercarse más a los ciudadanos y menos a las estrategias políticas.

El problema es que muchos peruanos ya no buscan al mejor candidato; buscan al menos malo, que desde la década de los 90 dejan pésimos resultados. Y esta crisis quizá sea la señal más preocupante de la democracia actual. Los debates ¿realmente representan una oportunidad para cambiar esa percepción? Pero, lo único cierto es que el 7 de junio se definirá el futuro político del país, los días previos deberían servir para algo más que medir quién gana una discusión: deberían ayudar a entender quién realmente está preparado para gobernar un país cansado de improvisaciones.